NSA单模手机,是当前5G市场最大的忽悠

清华南都2019-09-05 13:26:33



01



即将商用的5G网络,分为NSA和SA两种组网方式。

NSA即非独立组网,是在4G核心网的基础上建设5G基站,相比于4G,能够提高下载/上传速率,但是不具备超低延时、超大规模连接、边缘计算等更多为物联网设计的5G特性,如果想要具备这些特性,为万物互联服务,就要建设独立组网的5G网络,不能共用4G核心网。

相应地,目前上市的5G手机,由于基带芯片的不同,在5G的模式上分为NSA单模和NSA/SA双模。

NSA单模手机,只能在NSA网络中使用,一旦离开NSA覆盖区域,就会回落到4G网络上;

NSA/SA双模手机,可以在NSA和SA两种模式的网络中来去自如,而从明年开始,5G独立组网将成为中国运营商主流的网络建设模式,同时从明年开始,新入网的手机必须是NSA/SA双模。


02



中国电信已经明确,2020年商用5G独立组网(SA)。

此前中国移动已明确主要以独立组网形式建设5G。中国联通近期的表态颇为暧昧,其官方微博8月6日发了《一张图了解NSA&SA;》。

其实,中国联通管理层十分清楚,SA才是大趋势,但是跟中国移动和中国电信相比,中国联通资金实力较弱,难以在SA网络的建设上跟中国移动和中国电信抗衡,而NSA网络可以在现有4G核心网的基础上以较低成本铺开,因此为NSA网的劣势辩护,可以在一定程度上抵消竞争对手的SA在舆论上所占的优势。

但是在措辞上,中国联通还是小心翼翼、留了一手,例如图片中对误区1的解释“明年也将持续提供已有的NSA 5G服务”,这一表态相当模糊,没有说明在多大程度上提供,即便明年停止建设新的NSA基站,新的5G基站全部以SA模式建设,也没有违反这一表态。

 

03



相比于中国联通这种暧昧但挑不出什么毛病的表态,一些手机厂商的宣传和忽悠就十分无耻了。

之前我发了一条微博,提醒消费者买手机认准NSA/SA双模,不要买NSA单模手机,某些由于技术水平有限、还没做出NSA/SA双模的手机厂商就有水军过来开撕,还有些厂商在新品发布会上故意误导消费者,以下挂出几个典型的误导观点。


误导1:

SA网络需要独立建设核心网,要好几年才能覆盖全国,就像4G网建了好几年才基本完善一样,两三年内NSA手机就够用了。

评:

这种观点实际上是将对国土面积的覆盖和对人口的覆盖故意混淆。

以4G网络的覆盖历程为例,从2013年4G试商用开始,确实经过了五六年,才实现有人烟的地方4G网络基本覆盖,甚至几乎没有人烟的山沟里都能搜到4G信号。

但是2014年底,只商用了一年,我80%以上的时间都在用4G网络,因为当时4G网络已经实现了各城市主城区的覆盖,而我大部分时间的活动区域在城区,只有在铁路线上、去一些城市郊区的时候才会回落到3G网络上。

5G也是一样,当明年SA网络覆盖各城市主城区的时候,只要你是城里人,主要的活动区域在城市里,一半以上的时间用上质量更好的SA 5G网络是完全可以实现的;SA5G网络覆盖有人烟的国土面积或许需要好几年(其实后面几年主要是做人口密度低的广大区域的覆盖),而覆盖一半以上的人口就在一两年内。


误导2:

NSA网络和SA网络将长期并存,NSA手机几年内不会淘汰。

评:

NSA网络和SA网络长期并存,问题在于怎样并存?是有SA的地方必有NSA,还是新建的基站以SA为主、只保留在过渡阶段已经建好的NSA基站?

根据运营商的表态,应该是后者,那么在当前5G手机都在3000元以上的阶段,忽悠消费者为增加一个功能处处受限的NSA单模基带芯片买单,是不负责任的。

事实上,NSA单模手机入网的时间窗口只有今年剩下的三四个月,明年1月1日起,所有新入网的手机都必须支持NSA/SA双模,这意味着NSA单模手机用户以后将成为5G用户中的极少数,当运营商的SA 5G核心网在各地搭建起来以后,运营商很难有足够的动力去为极少数用户新建和维护NSA基站,不把既有的NSA基站关掉、让这些用户能继续用,就已经不错了,而NSA/SA双模手机无论5G网络如何变幻,都能通吃,都不会吃亏,双模相比NSA单模,增加的成本相对于当前5G手机的售价,可以忽略不计。

但是某些手机厂商因为自己目前只能做出NSA单模手机,就到处散布SA无用论,完全无视中国政府和运营商建设SA网络的决心和计划,忽悠消费者。

误导3:

NSA实测速度比SA快(某厂5G新机发布会)

评:

连中学生都知道一个概念,叫做控制变量法,脱离了控制变量的测试对照结果都是耍流氓。在特定的测试条件下,我还可以让4G比5G快,甚至2G和3G比5G快(实测5G在某些信号弱的地方速率只有几KB/s)

事实上,5G独立组网对于中国来说,是国家战略、运营商利益和用户需要的统一,推进会比大多数人设想的快。

在国家战略上,只有5G独立组网,才能使5G网络在大带宽的同时,具备低延时、大连接等特性,为工业物联网赋能,为整个社会的万物互联提供基础。在5G设备、5G专利已经全面领先的情况下,率先大规模商用SA 5G网络有利于抢占5G应用领域的制高点。

目前国外的5G网络都是NSA模式,只能给用户上网提提速,没法为物联网创造低延时、大连接等新的特性,而国内企业在SA 5G网络与工业物联网结合应用的过程中,将发展出一大批新的5G应用技术和专利,等国外开始建设SA 5G网络的时候,国内企业在5G与具体应用相结合的领域,技术和专利布局已经抢先一步。

5G尽快跨过NSA阶段,向着SA一步到位,可以节省网络两次升级造成的额外成本,同时为中国企业提供5G与工业物联网的结合应用提供土壤,这是NSA 5G网络做不到的。

在运营商利益和用户需要上,只有5G独立组网,才能真正破除目前4G网速变慢的瓶颈,服务更多用户(个人用户+政企用户),并为运营商收回5G建网成本提供更多收入来源。

目前随着移动网络的提速降费,越来越多的消费者放心大胆地用4G流量,以前“限号”、“限行”的4G网一下子涌入了很多“车流”,造成了网络拥堵,近期消费者明显感觉到4G网速下降。

4G的堵车,既有可能是因为一个基站下承载了太多用户,造成用户与基站之间的通信拥堵,也有可能是因为信息到了4G核心网以后遇到拥堵。

对于前者,用NSA 5G基站可以提升基站与用户之间的无线通信容量,而对于后者,则需要对4G核心网扩容,或者升级成5G核心网。在4G基站容量受限、但是4G核心网有冗余的地方,运营商在上面挂个NSA 5G基站还可以,如果4G核心网都已经吃不消,与其砸钱扩容4G核心网并挂载NSA 5G基站,不如砸钱直接建5G核心网并挂载SA 5G基站。

在给个人用户提速降费的大环境下,运营商已经很难从个人用户身上增加流量收入,只有SA 5G网络服务于政企用户,或者为个人用户提供具有低延时、大连接等新特性的物联网服务,才能创造新的收入增长点,在个人用户以外,拉入更多的政企用户为5G建网买单,分摊5G网络的建设成本。

政企客户相比个人用户,往往具有更强的付费能力,政策上对价格的控制也会放宽一些。同样的水、电、宽带,在写字楼和商住楼的价格比居民小区贵,未来的5G网资费很有可能参照这一模式。SA 5G网比NSA 5G网多了5G核心网的建设成本,然而也多了政企客户这一潜在的收入来源。

三大运营商彼此之间存在竞争,谁先建设好SA 5G网,谁就能先抢占到更多的政企客户,并从个人用户身上挖掘新的收入增长点。对于运营商来说,SA 5G网开弓没有回头箭,这是抢占未来的博弈。


综上,我的建议是,如果你经常活动的地方已经覆盖了NSA 5G网络,又想尝鲜5G的话,就入手NSA/SA双模手机,SA5G网络离你并不遥远;

如果你经常活动的地方还没有5G网络,不急着换机就再等等,今年底、明年初会有一大批全新的、优化设计过的NSA/SA双模5G手机上市,如果急着换机,差钱就买4G手机,不差钱就直接上NSA/SA双模5G手机,NSA单模的不要碰。


 回复日期:如 20190822,可查阅最近200天文章


有趣的人都在这里了

手指点一点,不要和师兄走散哦


https://www.wxwenku.com/d/201303603