【恒都捷报】专利复审委员会宣告小洋人专利权全部无效,恒都代理山东宇程赢得全面胜利

恒都法律研究院恒都律师事务所2018-03-23 01:40:25


恒都律师事务所是一家以资本市场、知识产权、商业诉讼为核心业务的顶尖的综合性律师事务所,专精于为客户解决最重要的问题。


第631期  编号:HDJBZSCQ2018631

单位|恒都知识产权事业部

作者|专利侵权专业组  陈涛

编者|恒都微信运营团队

本案亮点:

在口审过程中,恒都代理人通过对证据4的双层套管结构与盖体连接及相对运动过程的详细论述,成功说服合议组,最终合议组在无效决定中支持了我方的主张,认定涉案专利相对于证据4和本领域常规技术手段的结合不具备创造性。

当事人及案件结果:


无效请求人:山东宇程生物科技有限公司


专利权人:小洋人生物乳业集团有限公司


涉案专利:ZL201320576641.2、名称为“一种带有开启装置的瓶盖”的实用新型专利


案件性质:专利无效宣告


案件结果:宣告专利权全部无效


背景介绍


小洋人生物乳业集团有限公司(以下简称“小洋人”)和山东宇程生物科技有限公司(以下简称“山东宇程”)均是乳制品饮料生产销售的大型现代化民营企业。小洋人是专利(ZL201320576641.2、名称为“一种带有开启装置的瓶盖”)的专利权人,小洋人认为山东宇程生产销售的“舒味”系列产品侵犯了其专利权,于2016年8月22日向徐州市中级人民法院提起诉讼,并且徐州市中级人民法院已经做出一审判决,认定构成侵权,判令山东宇程赔偿小洋人15万元。


案件过程


我所接到客户的委托后,立即成立了专项小组处理该案件,于2017年7月10日对一审判决提起了上诉,并于次日向专利复审委员会提出了对涉案专利的无效宣告请求,两者同步进行,也在一定程度上确保了能够在侵权诉讼二审判决前拿到专利无效的决定。


该案涉案专利为专利号“ZL201320576641.2”、名称为“一种带有开启装置的瓶盖”的实用新型专利,专项小组通过对涉案专利进行了详细分析及无效检索,发现该专利的权利要求书的撰写较为有层次,撰写质量较好,同时,该专利已经经历了一次专利无效,被维持有效,因此,涉案专利的权利相对较为稳定。


当然,越是困难,我们越要加倍努力,为客户解决这个困难。在向专利复审委提出无效请求后,我们也充分的利用了一个月内补充无效意见的宝贵时间,又针对涉案专利进行充分而有效的无效检索,以便对无效请求书的内容进行完善。最终,我们在检索到的大量对比文件中选择了6篇专利文件作为证据使用,经过认真分析仔细比对,我们针对涉案专利的全部权利要求的所有技术特征都进行了分析评述,同时,对相关证据的结合启示也进行了详细的论述。


该无效案件于2017年11月9日在专利复审委员会进行口头审理,在口头审理过程中,专利权人当庭删除了权利要求1的部分技术方案,以期能够维持专利权的有效。同时,专利权人也针对多个技术特征提出了质疑,认为证据1-6公开的内容与涉案专利的技术特征并不相同,其中权利要求1主要争辩的技术特征为:①涉案专利的封口膜为铝箔封口膜;②涉案专利的连接部穿过盖体。


其中针对区别技术特征①,专利权人主张证据1-6中使用的封口膜并非铝箔封口膜,并且其密封效果和铝箔封口膜也不同,铝箔封口膜效果更好。针对区别技术特征②,专利权人认为证据4中的连接部是双层套管结构,与涉案专利中的连接部穿过盖体与盖体螺纹连接不同。


针对专利权人提出的上述质疑,我方代理人在口头审理之前就已经充分考虑到了,并为此做了充足的准备,并针对上述两点当庭进行了反驳,其中区别技术特征①关于封口膜的材质选择问题,通过详细的论述和多个证据的结合证明铝箔封口膜仅仅是本领域的常规技术选择。针对区别技术特征②,我们也对证据4中的双层套管结构的工作原理等进行了详细的解释说明,并将其与涉案专利的连接部进行对比,认为其内层圆盖与涉案专利的连接部的结构及功能完全一样。


口头审理结束后,我方代理人积极与合议组进行沟通,说明了涉案专利涉及侵权诉讼,希望能够尽早作出无效决定,经过我方代理人的努力,合议组很快作出了无效决定,并在最终的无效决定中支持了我方的主张,认定涉案专利与证据4及本领域的常规技术手段的结合相比不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定,宣告涉案专利全部无效。


最终,宣告专利权全部无效的决定在二审判决前出来,涉案专利的全部无效也意味着侵权诉讼失去了基础,恒都为客户从根本上赢得了诉讼的胜利,也体现了恒都专精于为客户解决最重要的问题!



点击 "阅读原文" 有惊喜呦~


往期精彩回放

恒都律师事务所 | SHOW

【恒都SHOW】勤奋是法律人职业发展的基石 ——恒都律师事务所创始人江锋涛律师北大演讲实录

【恒都SHOW|大所之路】精密如“行军蚁” | 恒都:中国第一家高品质“工业化”律所

【恒都SHOW】原北京市高级人民法院主审法官林涛以高级法律顾问的身份加入恒都

【恒都SHOW】江锋涛律师受聘担任中国人民大学亚太法学研究院东南亚法律研究所研究员

【恒都SHOW】恒都跻身2017年LEGALBAND中国顶级律所IP诉讼领域第一梯队!

【恒都SHOW】恒都进入新时代,专精于为客户解决最重要的问题

【恒都SHOW】来自大洋彼岸的祝福——“恒都奋斗者”开启美丽的塞班之旅


资本市场事业部 | 业绩及法律研究

【业绩|资本市场】恒都为晋建私募基金管理(横琴)有限公司出具的私募基金管理人登记法律意见书获得通过

【业绩|资本市场】恒都为深圳前海道谊投资控股有限公司出具的私募基金管理人登记法律意见书获得通过

【业绩|资本市场】恒都助力北京龙鼎投资管理有限公司成功加入中国证券投资基金业协会

【恒都法研|资本市场】国有股权转让中,如何保障有限责任公司其他股东的优先购买权

【恒都法研|资本市场】公司公章证照谁来管,如何避免股东、高管拒不返还?


知识产权事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】北京知产法院全面支持恒都意见,英特莱专利无效行政诉讼案获得胜诉!

【恒都捷报】恒都助力华为再赢战果——“华为诉三星专利侵权赔偿8000万”二审告捷

【恒都捷报】专利复审委宣告恒都代理的宁波舒普公司“缝纫机”专利专利权全部无效,历经五次无效终获胜!

【恒都法研】现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的应用

【恒都法研】产品权利要求中的方法步骤特征在评判创造性时应当如何考虑?


商业诉讼事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】最高人民法院再审裁定维持恒都代理的养生堂有限公司案件

【恒都捷报】最高院指令北高再审!恒都代理客户撤三案件再获新突破

【恒都捷报】未认定驰名商标依旧获得跨群组保护——北京高院全面支持恒都客户无效宣告请求,一审、二审均获胜诉!

【恒都法研】 浅析诚实信用原则在合同缔约过失责任中的适用

【恒都法研】《寻梦环游记》中“德拉库斯”与“埃克托”之间的音乐作品著作权纠纷


阅读原文

TAGS:山东宇程铝箔封口膜涉案专利合议组